İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuklu sanık Onur Ş. ile tutuksuz sanıklar İsmail K., Enes S., Yaşar S., Ahmet B. ve avukatları katıldı. Aile, Çalışma Ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın avukatı da mağdur I.K.’yı temsilen duruşmada hazır bulundu. Duruşmada mağduru savunmak isteyen birtakım avukatların talebi, mağdurdan vekaletname almamış olmamaları nedeniyle reddedildi. Daha sonra savcının bir evvelki celse verdiği mütalaasını tekrar etmesinin akabinde sanıklara son savunmaları soruldu.
“PİŞMANIM”
Sanıklardan Onur Ş. son kelamında, “Böyle bir olay olduğundan ötürü pişmanım. Tahliyemi ve beraatimi istiyorum” dedi. Sanık İsmail K. ise “Suçsuzum, mağdurum. Beraatimi talep ediyorum” dedi. Öbür sanıklar da beraatlerini talep ettiler. Mahkeme heyeti, sanık İsmail K. hakkında “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma hatasına yardım etme” kabahatinden beraat kararı verdi.
ÜÇ POLİSE KABAHATİ BİLDİRMEME HATASINDAN 7 AY 15 GÜN HAPİS
Sanıklar Ahmet B, Enes S, Yaşar S., Hakkında “Kamu görevlisinin cürmü bildirmemesi” cürmünden 7 ay 15 gün mahpus cezası verildi. Sanıkların sabıka durumu, duruşmadaki tavır ve davranışları, bir daha kabahat işlemeyecekleri istikametinde kanaat oluştuğundan bu kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Bu sanıklar hakkındaki isimli denetim kararlarının kaldırılmasına da hükmedildi. Sanıklar Ahmet B., Enes S., Yaşar S. haklarında “Suçluyu kayırma” kabahatlerinden ise beraat kararı verildi.
BİR POLİSE CİNSEL AKIN CEZASI
Sanık Gurur Ş., “İrtikap” cürmünden 4 yıl 2 ay mahpus, “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatasından da 5 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Heyet, sanık polis Erdem Ş hakkında “Cinsel saldırı” kabahatinden ise evvel 12 yıl mahpus, lakin kabahatin silahla ve kamu misyonunun berbata kullanılması suretiyle işlendiği gerekçesiyle artırarak 18 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Fakat sanığın duruşmadaki tavır ve davranışları dikkate alınarak indirim uygulanmasıyla sonuç olarak 15 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.
BİR ÜYE HAKİM KARARA MUHALEFET ŞERHİ KOYDU
Oy çokluğuyla alınan karar üye hakim Kudret Karslı muhalefet şerhi düştü. Karslı muhalefet münasebetinde, ceza tayininde alt sondan uzaklaşılmaması ve kararın açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle fille orantılı bir ceza alma şartının sağlanmadığını vurguladı. Karslı muhalefet münasebetinde, “Fiil işleyenlere ceza verilmemesi bu çeşit aksiyonların önlenmesini sağlayacak caydırıcılığı azaltmakta, hele ki toplumda vatandaşların güvenliğiyle sorumlu olan ve rastgele bir durumda vatandaşın kendisini en inançta hissedeceği kurum ve bireylerden olan asayişi ve huzur ortamını sağlamakla misyonlu polis memurları tarafından kelam konusu cürümlerin işlendiği değerlendirildiğinde, şahısların fizikî ve ruhsal bütünlüklerinin korunması konusundaki müspet yükümlülüğün yerine getirilmemesi sonucu doğurmakta olup Anayasa’nın 17. hususunda garanti altına alınan insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının ihlal edildiği gerekçesiyle sanıklar hakkında ceza verilirken duruşmadaki tavırları da gözönünde bulundurulduğundan pişman olduklarına yönelik bir kanaat de oluşmadığından sanıklar hakkında indirim yapılmadan, alt huduttan uzaklaşılarak ve CMK 231 hususunun uygulanmaması gerektiği.”
İddianamede, olay günü olan 15 Ekim 2018 günü, saat 21.00 sıralarında mağdure I.K.’nin polis aracına bindirildiği, araçta polis Gurur Ş’nin bırakılması için mağdureden para istediği, mağdurenin bin 400 TL’si olduğunu söylediği, polis Onur’un 3 bin dolar istediği, mağdurenin ise bu kadar parasının olmadığını söylediği, sanık Gurur’un mağdureyi 3-4 saat takım aracında gezdirdiği anlatıldı. Başka polis İsmail K. yemek için araçtan inince sanık Gurur Ş.’nin aracı alıp surlara götürdüğü, mağdureye ilgiye girmek istediğini söylediği, mağdurenin bu teklifi kabul etmemesi üzerine silah göstererek aracın art koltuğunda zorla cinsel bağlantıya girdiği ileri sürüldü. Onur Ş.’nin, mağduru bırakma karşılığında bin 400 lira parasını da zorla aldığı belirtildi.
